Trump pode tomar posse após a condenação? Entenda o caso

Resultado era esperado

O resultado era esperado: na semana passada o juiz Merchan disse que planejava dar a Trump uma dispensa incondicional, escrevendo que “parece ser a solução mais viável para garantir a finalidade”.

‍

“Senhor, desejo-lhe boa sorte ao assumir um segundo mandato”, afirmou Merchan após finalizar a sentença. 

‍

Na sentença, o juiz se referiu ao caso como extraordinário. Afirmou também que sua decisão foi afetada por "circunstâncias únicas e notáveis", ou seja, a eleição de Trump:

“Nunca antes este tribunal foi apresentado a um conjunto de circunstâncias tão singular e notável”. 

No entanto, ele enfatizou que isso não “reduz o peso da condenação”. 

Merchan afirmou que, ao definir a pena, procurou evitar qualquer influência negativa ou interferência no segundo mandato do republicano como presidente dos Estados Unidos.

Desde 2014, um terço dos réus condenados à acusação mais grave de falsificação de registros comerciais em primeiro grau em Manhattan foram sentenciados à prisão. A pena estabelecida em lei é de um ano.  

Outros réus receberam pena de mais de um ano de prisão ou foram condenados a liberdade condicional, serviço comunitário ou multas.

Nenhum outro réu nos casos examinados pelo juiz Merchand recebeu absolvição incondicional.

Trump comenta absolvição

O presidente eleito se manifestou sobre a sentença em sua rede social, a Truth Social, após a breve audiência. Ele alegou que “os democratas radicais perderam outra caça às bruxas patética e antiamericana”.

Comentou também que a sentença é o fim de uma grande farsa, que impacta a confiança das pessoas no sistema de Justiça. 

‍“O evento de hoje foi uma farsa desprezível e, agora que acabou, apelaremos a repeito dessa farsa, que não tem mérito, e restaurarmos a confiança dos americanos em nosso outrora grande Sistema de Justiça”, escreveu ele. 

Trump voltou a alegar que é totalmente inocente. Disse também que o resultado da eleição provou que os eleitores perceberam que ele tinha razão.  

O promotor Joshua Steinglass defendeu que Trump não “expressou qualquer tipo de remorso por sua conduta criminosa e causou danos duradouros à percepção pública do sistema de justiça criminal”.

Todd Blanche, responsável pela defesa de Trump, discordou de Steinglass. Ele ressaltou que o caso é ilegítimo e que pode ser considerado uma interferência nos resultados das eleições presidenciais americanas. 

Entenda as acusações contra Trump

Ao longo de todo o processo, o presidente foi acusado de tentar enganar o eleitor americano. 

Durante quase dois meses, o republicano foi questionado sobre o suposto pagamento à atriz pornô Stormy Daniels. O objetivo teria sido encobrir o suposto relacionamento sexual dos dois. 

Com o depoimento de mais de 22 testemunhas, entre as quais a própria Stormy Daniels, o processo se tornou um dos casos de maior notoriedade no último ano.  

A Promotoria acusou Michael Cohen, assessor de Trump, de repassar mais de US$130 mil à atriz, para que ela não revelasse o caso extraconjugal que os dois mantiveram em 2006. Segundo os promotores, os valores foram ocultados nos registros financeiros das empresas de Trump, o que configura fraude fiscal. 

Ao longo do processo, o assessor confirmou os pagamentos. A ação defende que o presidente dos Estados teria subornado David Pecker, editor da National Enquirer, para que ele não divulgasse reportagens que pudessem ser prejudiciais à campanha do republicano. 

Todd Blanche, advogado de defesa de Trump, alegou que o testemunho tinha o objetivo de influenciar o júri. Com base nisso, a defesa pediu anulação do processo, que não foi acatado.   

Segundo a defesa de Trump, tanto a intenção dos pagamentos quanto a credibilidade de Cohen eram questionáveis, uma vez que ele confessou ter mentido ao Congresso em 2018. 

Após ser considerado culpado em dezembro de 2023, o anúncio da sentença foi postergado várias vezes e, finalmente divulgado hoje.